...Que conste que así se me ha llegado a llamar en algún sitio (si lo fuera, uf, si lo fuera... tiembla, Pérez-Reverte!) (También me han llamado %&%&%&%, pero eso no pienso ponerlo)
Tras esa dosis de moral (vivaufrasia!)(todos a coro: viva!), tengo que quejarme públicamente de algo.
En la sociedad en la que vivimos, se exige tres cualidades básicamente: perfecto, listo y rico. Yo de pelas ando escasa, de lista lo justo para pasar el día y la perfección aún ni me ha rozado. Ahora veréis porqué lo digo.
Perfecto: se dice de todo aquél que, haga lo que haga, se ponga lo que se ponga, y diga lo que diga no sólo estará bien, sino que lo será (y lo estará) por los siglos de los siglos.
Listo: se dice de todo aquél que haga lo que haga, se ponga lo que se ponga y diga lo que diga, no sólo hará que los demás vean que está bien, sino que lo será (y lo estará) por los siglos de los siglos.
Rico: se dice de todo aquél que haga, se ponga o diga, no sólo los demás lo imitarán, sino que dirán que lo que ha hecho está bien, que lo que ha dicho es cierto y lo que ha hecho es correcto. Y por los siglos de los siglos...
Ahora, una pregunta. ¿Conocéis a alguien perfecto? Yo si. ¿Y listo? También, es la misma persona. ¿Y rico? Casualmente, esa persona tiene las tres cualidades. ¿Que quién es? Pues Beckham, claro...
...Cómo es posible que lo vea tan perfecto, tan guapo y todo eso a pesar de ser tan rico (bueno, lo de rico ya se sabe...) Perfecto, porque él mismo es perfecto. Listo porque es imitable (amos, como la Tamara (la mala)!!). Y rico... pues eso.
No lo ví en Madrid. Ni siquiera vi un cartel suyo (cosa rara) anunciando cualquier cosita de ésas que anuncia él. Lo más cerca que estuve de él fue cuando un chico por la calle me dio una entrada (o un vale descuento)(lo que sea) de cierta discoteca superarchifamosa de Madrid. Y es más lógico que él estuviera por allí que en el barecillo de karaoke en el que presenciamos cómo daban patadas al cancionero español.
Beckham es (pluscuam)perfecto, el (supermegahiper)listo y es (muuuuuuuuuuuy)rico. Y si no pensáis lo mismo que yo, es que sois unos envidiosos.
Mejor, tó pa mí.
Comentarios
Hola.
El comentario es casi necesario e irremediablemente contundente: No lo entiendo. No entiendo como alguien como tú, que da por hecho que lo más importante de la vida está en uno mismo (una misma en tu caso), proyecte una imagen invertida de este fenómeno en la figura inevitablemente (para mi) equivocada de un ser como el tal Beckham. Es como si Eufrasia (sí, tu, la querida Eufrasia) quisiera ser lo que no puede llegar a ser nunca por causa de su curiosa genética, tanto externa como interna. Si, de acuerdo... estoy diciendo tonterías, pero... ¿Quién duda de que eres un ser (por lo menos) agradecidamente leible? ¿Que eres única pese a todo y a todos y que gracias a esa elegante diferecia estás aqui? Sí, ahora pareceré envidioso, pero, y si yo mismo (que no es el caso) fuera más guapo y mas listo y más perfecto.¿Sentiría envidia? Pues no lo creo. Pero es que tampoco la siento siendo más imperfecto, más tonto (esta cualidad no queda comparativamente clara), y más pobre (esta queda clarísima). Lo que siento es una cierta tristeza. Una tristeza injusta porque ese ideal neo-platónico ya, con la silueta de Beckham en este caso... ¿Para qué sirve? ¿Para qué, si sería improbable mantener una conversación interesante? Si no daría ni la mitad del juego que da en el césped? ¿Qué si sólo es un producto con marca y P.V.P. y no muestra ni mostrará interés por las cosas simples (las únicas que existirán para siempre)?. Y Eufrasia tiene la cabeza en su sitio. y pone las letras tan bien cuando las une que parecen encajar sólo con ella. Y Eufrasia es, evidentemente, inteligente. Pero algo (que conste que suelo equivocarme con demasiada frecuencia), parece que no cuadra. Un falso mito. Quizá el error de un ideal absurdo. Quizá algo más delicado. Una cierta autodefensa.
En cualquier caso, gracias. Eres más normal que los normales, y eso te hace (otra vez) única. Que esa imagen, teñida de futbolismo barato no te arrevate la espontaneidad.
Gracias. Espero que algún día sean todas las gracias, y no sólo unas pocas...
Amigo Toni:
Beckham es mi fantasía, pero también es el producto de un márketing que muchos lo quisieran. Soñar con Beckham es gratis, y eso hago. Pero jamás lo imitaría, y jamás, en mis fantasías, ha habido ningún supuesto de conversación con él. Será mi fantasía erótica, pero no soy su fan. Será muy buen futbolista, pero no tengo una triste foto de él en ningún sitio.
...Ahora yo pregunto algo. ¿Cómo es que ese producto de márketing mueve masas, hace que todos le copien el peinado, compran sus productos...? Mi fervor por el inglesito es meramente erótico, con fantasía incluída. Como fantasía, jamás se realizará. Ni lo imito, ni me compro sus productos... Simplemente es una de mis debilidades. Yo lo veo perfecto. Será listo por la que tiene montada a su alrededor, y desde luego, nadie puede negar que es sumamente rico. Pero yo, que demuestro mi debilidad por él y mi fortaleza por una cabeza bien puesta, no dejo de sorprenderme que muchos que lo critican, hombres hechos y derechos que no son metrosexuales, acaben reconociendo que no les gusta Beckham, pero en cuanto una tal YolaBerrocal o una BelenEsteban salen enseñando tetis en la interviú, corran a comprarla.
...Señores, a mí por lo menos, para que Beckham me ponga (del verbo poner, ...si, ese)no me hace falta que salga desnudo. Y total, como fantasía, tampoco me hace falta que hable... Además, salvo del bilibiliguón... ¿de qué iba a hablar con él?
Gracias por tu comentario! Y por tus críticas! Y por todo!
Güelve cuando quieras...
Eufrasia.
Querida Eufrasia:
El tema se presenta interesante y después de leer tu respuesta (gracias), creo haberte entendido ya con más claridad. Es una fantasía. Erótica si es el caso. Está bien. Ante eso no puedo ni debo decir nada (todos tenemos nuestras fantasías). Lo que no acabo de entender, y así lo expresé en el anterior mail, es como una tipa como tú (de acuerdo, sólo conozco de tí unas pocas letras), muestre un interés aunque sólo sea onirico por Beckham. Me explicaré.
Si fueras una jovenzuela, una adolescente ávida de ilusiones y de lo picores hormonales habituales, entendería esa fantasía de buen grado. Y no quiero, con estas palabras censurar qué debes o no soñar ni con quién (Dios me valga). Pero, tu no eres eso,¿Verdad? Tu tienes la cabeza en su sitio (o eso se lee), y por lo que veo tu vida es suficientemente comprometida como para divagar sobre esos anhelos juveniles. Vale, ya no me meto más.
Me meteré con Beckham (seguro que se deja.
Dices que tiene la cabeza muy bien puesta y que no entiendes ciertas críticas de algunos hombres que obran de la misma estúpida manera que otras tantas lo hacen con tipos como Beckham. Si, tienes razón. Esos hombres no metrosexuales que les pone hologramas como la Berrocal dan un asco importante. Esa misma náusea me entra ante quienes idolatran la inteligencia (no demostrada) de un ser como Beckham. Beckham es una empresa. Es un negocio. Es una máquina de hacer dinero. Sí, tienes razón. Pero eso no puede nunca ser sinónimo de inteligencia. Hablemos.
¿Has oído hablar de la ignorancia? Todos tenemos algo de ella. Y me atrevería a decir que hoy en día abunda. ¿Su motor? Me atrevería a decir que desde hace varias décadas es LA IMAGEN (como concepto estético, como algo estrictamente filosófico). Uy, que lío. Creo que no entiendo nada. Resumamos: En mi opinión (que no vale nada) Beckham se nutre de la ignorancia de los demás. Es una relación "chupóptera" que se basa en dar para no recibir nada. ¿Qué da Beckham? Mmmm... vaya, creo que no da nada. No da nada, porque no tiene nada que ofrecer. Ni ideas, ni preguntas, y mucho menos respuestas. Beckam sólo da IMAGEN. Y la imagen vende. Y una buena venta da beneficios. Y el beneficio es dinero. Sí, Beckham tiene mucho dinero. Y lo tiene porque es guapo. Deseable, "soñable", fantaseable. En pocas palabras: Se aprovecha de tus insignificantes sueños hacia él (o significantes si es el caso). Vale, me estoy pasando. No soy nadie para decir eso. ¿Me crees si te digo que no siento envidia hacia alguien que no ofrece nada?¿Como voy a sentir eso? Es que es un gran dramaturgo? ¿Un inteligente ingeniero? ¿Es un gran compositor con ideas nuevas? ¿Es un genio incomprendido? ¿Es un modesto campesino que sabe mejor que nadie cómo funciona la tierra? ¿Es, en definitiva, alguien de quien pueda aprender? Realmente siento envidia a muchísima gente inteligente. Una envidia que es tan enorme como mi veneración. Envidio a Frank Lloyd Wright, a Picasso, a Bach. También envidio a tu Pérez Reverte, a Woody Allen, a Serrat. Y los envidio porque puedo aprender a través de ellos. Luego miro a Beckham y me hago la misma pregunta. ¿Qué puedo aprender de él? No obtengo respuesta. Sólo un negocio. Bien, a lo mejor podria hacerme empresario...
Ese concepto filosófico del que te hablaba antes, la Estética, es algo absolutamente variable. Hace 100 años (y más), la Estética se basaba en la IDEAS. En el siglo XXI, las ideas no sirven para nada. Se ha remplazado por la IMAGEN. Un tema interesante. Otro día hablamos de la tele.
Sólo es mi opinión. A veces yo también sueño con mis musas. Pero sólo son una cara y un cuerpo. Sólo son lo que proyectan. No es que eso me parezca malo. Al contrario. Pero duran lo que dura un sueño.
Ya, vale. Sólo era tu fantasía. Pero..... no me lo creo. Creo que hay algo más. Un cierto parasitismo de ese del que te hablé, que te atrapa y crea una mini-dependencia hacia él.
Y todo este soberbio rollazo, repleto de metros cúbicos de sandeces y faltas de respeto sin igual tiene un sentido.
Yo creo que te mereces otra clase de fantasías. Fantasías de verdad, por paradójicas que resulten. No me vale que alguien como tú, que ha declarado su inteligencia con sus palabras, con su experiencia, con su propia persona, sueñe con un enorme estúpido como Beckham.
Perdón.
Creo que no te hago justicia. Sin embargo intuyo que no eres alguien cualquiera.
Si Beckham te pone, pues que te ponga. Hasta ahí perfecto. Sin problemas. Pero no defiendas las cualidades de un idiota que no ha aprendido (ni aprenderá porque la ignorancia también sabe ser profunda) ni una sola palabra en español, en dos años que lleva aquí.
Gracias por llegar hasta aquí (si lo has hecho). Y perdona por mi radical sentido de las cosas.
Creo que no te pega.
Un saludo...
Toni, que me picas...
Amosavé: te agradezco la imagen que tienes sobre mí. Te agradezco hasta que te preocupes por mis preferencias. Te estaré eternamente agradecida por este pequeño sermón que me has dado (nunca viene mal uno para aprender de mis errores). Y etc etc.
Ya sé que Beckham no me pega. Ni yo a él, claro está, y no porque yo sepa hacer macramé y él no. Quitando las diferencias sociales, económicas y nacionalistas, nada tenemos que ver uno con otro, gracias a los dioses. Pero chico, sobre gustos... qué quieres que te diga, nunca me han censurado las preferencias de manera tan radical, tan expresiva y tan motivada. Sólo tú. Tú eres el que me dices que merezco otra clase de fantasías.
Utilizas las palabras "parasitismo", "relación chupóptera"... No me ofendes, porque no es mi caso. Pero, aunque lo fuera, seguirías sin ofenderme, ya que mi interés por Beckham es onírico simple y llanamente. Y no sabía que pudiera levantar tantas ampollas... Otras veces he hecho referencia a mi petición de ser apadrinada por Florentino Pérez, y que yo sepa, nadie ha dejado un triste comentario al respecto.
...Ahora te pido yo algo, sólo por curiosidad: ¿Con quién debería tener fantasías? Porque, para mí, mi David es único.
...Antes estaba como fantasía Hugh Jackman, pero no tiene tantos detractores porque no es futbolista del Real Madrid... claro está.
Y que conste que ni defiendo al inglesito ni me defiendo yo. Sólo dejo constancia de mi sorpresa al encontrarme tanta pasión a la hora de una "reprimenda" por mis gustos.
...Seguro que si hubiera dicho que el que me ponía era David Bisbal, nadie hubiera dicho nada (nada, que no se me va el nombrecico)...
Un saludo!
Pd: Mmmmm... David Meca, o David Copperfield, o Dave Gahan, o Bustamante, o... (vaaaale, ya me callo)
Hola, Eufrasia:
Respondo a tu pregunta, como siempre, con sólo una opinión más que discutible: la mía. ¿Fantasías? Con Beckham, claro... Y no sólo con él. ¡Con quien te de la gana!¿Quién soy yo para ordenarte soñar con qué o con quien?
Lo hasta ahora discutido (lo que está resultando interesante y jugoso) es no mezclar una cosa con la otra. Es decir, que no se mezcle la fantasía con la realidad a través de la admiración. Digámoslo de otro modo: Si tu me dices que admiras a Beckham, entonces me enfadaré profundamente. (Tranquila, no haré nada). Si me dices que es sólo una fantasía, te daré siempre la razón.
Supongo que de algún modo me estabas diciendo eso. Pero igual no.
Y por supuesto, quien habla de Beckham (jo, como cansa), habla de Ronaldinhos, Bisbales, Copperfields, y gente del mismo estilo.
Más de lo mismo.
La cuestión, querida Eufrasia, es que muchísima gente confunde las dos cosas: la admiración y la fantasía (erótica) y por más que pueda no logro entenderlo. Cuando esa mezcla está bien consolidada se crea el Fanatismo. Y contra el fanatismo no se puede dialogar ni compartir nada.
Vale, ya sé que tu no llegarás a ese extremo, porque tienes la cabeza en su sitio, pero presupongo que este blog está abierto a todo el mundo, y... ¿Qué opina el mundo? No lo sabemos. Yo no lo sé. Nadie ha dicho nada más aquí. Una lástima. Con lo interesante que está siendo...
Te propongo una cuestión más profunda. Sólo si quieres. ¿Por qué tenemos fantasías? ¿Para qué sirven? ¿Son necesarias?
Y otro tema aun más importante. ¿Por qué esos individuos e individuas son la columna vertebral del planeta? ¿Por qué, sin ir mas lejos, los jóvenes quieren o queremos ser como ellos? ¿Por qué aunte un casting de tele-realidad se dibujan colas más interminables que en cualquier teatro del mundo? No nos estaremos atontando? ¿No nos atontaran nuestras propias fantasías?
Antes te hablé de las ideas y de la imagen. Estos conceptos estéticos han variado a lo largo del tiempo. Pero no nos engañemos. Antes de las ideas existía un ideal muy semejante, en teoría, al de ahora: La Belleza. El concepto de belleza, empero, era entonces formulado de otra forma. Era un ideal (¡Y el ideal acabó siendo el concepto!). En palabras normales: ¡Jo, que antes la gente fantaseaba en modelos que no existían! No habían Beckhams ni Bisbales, y eso permitía que no se confudiera la fantasía con la realidad...
De ahí el origen de todos los males: la Tele
Sé que empiezo a rallar. Sobretodo porque sólo es una vana teoría. Y a la gente no le interesan las teorías de un vulgar.
Lo que está claro es que eres tu propia dueña. Sueña con quien quieras. Pero admira, por favor, a quien valga la pena...
Un abrazo. Y gracias por todo.
PD: Queda pendiente hablar de la Tele, de las modas, de la generación que a todos nos sigue. ¿Has hablado alguna vez de esas cosas?
Te respondo: he hablado de la tele, de generaciones y modas pasajeras, de estilos, si no aquí, en otros sitios. ¿Y tú? ¿Has hablado tú alguna vez de ello?
Te mereces un post. Ya verás, ya...
Un abrazo!
¿Damos por finiquitado el tema?
Vale. A mi también me cansaba un poco...
Indagaré a ver que has dicho sobre la tele y esas cosas.
Hablamos
Saludos!
